近日，某媒体报道， 全国招聘需求量排名前25的城市中，招聘企业平均月薪为8203.56元。上海招聘平均月薪全国最高，达到10605元，深圳为9903元，广州为9266元。
消息一出，冲上热搜，数据统计和网友们的实际感受落差甚大，评论区里，满是“抱歉拖后腿”的网友。
(相关资料图)
而难怪有专家表示，该给存款超过50万的家庭征收利息税了，年轻人这么高薪，应该可以消费买房、买车刺激经济。
你要是到不了这个平均收入，专家就会直言， 年轻人工资低可能是能力不够 ，该反思。
真的是谢谢专家，最近对年轻人这样的关心。
不过我还是想反驳一下专家的观点，我看到的数据怎么好像和 专家 说的有些出入。
近期中金公司发布了中国人2022年月收入等级表， 中等收入的人群，他们每月的工资基本上就在5000元左右，月收入5000以下占总人口95%，累计13.28亿人。
如果按这个标准来看，月入5000元以上，那么就算有钱人了， 月入上万的只有854万，绝对是高收入群体 。
而这些高收入者，又大部分集中在北上广深这些一线城市，他们刨去每月房租、水电等等，再扣个五险一金，剩余的应该没有太多了。
对此专家再发言， 年轻人不要只考虑自己的收入 ，只要奋斗，愿意吃苦，以后的收入肯定水涨船高。这是，说出了多少资本家的心声啊！
之前说年轻人不攒钱，沉迷消费主义，现在年轻人攒钱了，又怪年轻人不婚育、不消费，不支持经济发展，难道是年轻人不想消费吗？
作为经济学专家，年轻人为什么不消费？他们是真不知道还是装傻？
同样是专家，有人就客观很多。
社科院专家李扬称， 我国居民每赚100元都要拿15块来还贷，如果加上房贷，那么可能就超过50块了。
其实，这个赚100块钱拿50块钱来还债务只是针对平均数据，如果只是针对80后、90后，他们每赚100块钱，可能拿八九十块钱以上来还债务，甚至有些人全部拿来偿还债务都不够。
虽然李扬教授的这个数据，相对还是比较保守的，但是不难发现，他是站在普通民众的角度去思考的。
李扬指出，中国居民的负债太高了。
“2020年，我国居民的‘债务余额/可支配收入’为137.9%，同年，我国居民的‘债务还本付息额/可支配收入’高达15.0%，而美国的数据分别为95%和7.5%。
可以看出，我国居民总体上已经入不敷出，而且 比美国的债务压力高了近一倍 ，以前我们一直说国外超前消费，那这么看的话，消费更超前的竟然是我们自己。
随后，李扬从三方面做出了具体解读。他表示，一是居民收入水平增加不快；二是居民的债务负担很高，偿债压力较大；第三，是由于疫情反复，从根本上侵蚀了居民收入水平的增长基础，抑制了居民的消费能力。
而更闹心的是，高收入人群赚得多，负债率反而没有那么高，但对于大部分的工薪阶层来说，负债率可能高达60%-90%，这考虑的还仅仅是房贷、车贷等各种负债的月供，要是算上掏空几个口袋的购房首付，把首付再分摊到每个月的债务中，有些人可能真的要入不敷出了。
李扬的言论经媒体报道后，网上好评一片， 在“专家”已经成了贬义词的时代，经济专家更是重灾区 ，但李扬这种接地气的言论，成了专家中的清流，受到了公众的赞扬。
谁都知道开源和节流同样重难，大钱不是抠出来的，但很现实的问题是，薪资水平在那摆着，大部分年轻人很穷，全身上下除了年轻，没有别的优势，而且大多数人没有开源的能力，所以才把全部的希望寄托在攒钱上。
21世纪，大部分人的人生都缺乏变数， 攒钱是他们为改变自己命运唯一能做的事。
因为做任何事情都需要有一笔最原始的启动资本，对于少部分家底厚的年轻人而言，这个资本可以来自于父母，但是对于普通人而言，这个资本只能来自于攒钱。
攒钱的价值就体现在这里，你不会因为手上就缺了这么一笔钱而失去选择的机会。大部分人的生活都不曾开挂，普通人的人生哪有那么多莫欺少年穷？
年轻人， 抛弃消费主义没有任何过错 ，不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。
年轻人有权力规划自己的生活，只希望，多一些靠谱的专家，多一些接地气的发声。
